OKOLICZNOŚCI WYŁĄCZAJĄCE ODPOWIEDZIALNOŚĆ KARNĄ.
OBRONA KONIECZNA.
Zamach musi być:
-bezpośredni- bezpośrednio zagraża dobru, zyciu, mieniu- atak będzie odbyty na pewno w najbliższym czasie.
-bezprawny-nie może być dokonany przez osobe niepoczytalną, musi łamać zasady prawa każdy obywatel może bronić się przed funkcjonariuszem publicznym gdy przekracza swoje kompetencje.
-rzeczywisty- jest realny (nie że Ja coś sobie uroiłem)
-dotyczy dobra chronionego.
JAKA POWINNA BYĆ OBRONA?
-bezpośrednia- bronie się w sytuacji zamachu.
-konieczna
-w celu powstrzymania zamachu.
-obrona współmierna do niebezpieczeństwa zamachu.
Nie można od broniącego wymagać żeby przewidywał słuszność swoich działań i skutków tych działań.
Obrona musi być KONIECZNA w sensie technicznym i w sensie społecznym.
Pomiędzy dobrem zaatakowanym przez napastnika a dobrem naruszonym przez broniącego się nie może wystąpić rażąca dysproporcja.
Prowokacja- celowa prowokacja wyklucza powołanie się na obronę konieczną.
PRZEKROCZENIE GRANIC OBRONY KONIECZNEJ.
1.Eksces intensywny:
-rażąca dysproporcja dóbr.
-zastosowanie środka obrony, który nie jest konieczny do odparcia zamachu.
2.Eksces ekstensywny
-obrona jest przedwczesna lub spóźniona.
3.Przekroczenie granic obrony koniecznej w wyniku strachu lub wzbudzenia.
Przekroczenie granic obrony koniecznej jest przestępstwem W kodeksie karnym jest możliwość nadzwyczajnego złagodzenia kary.
Sąd może nadzwyczajnie złagodzić karę lub odstąpić od jej wymierzenia w przypadku ekscesy intensywnego i ekscesywnego.
W przypadku przekroczenia granic obrony koniecznej w wyniku strachu lub wzbudzenia - sąd odstępuje od wymierzenia kary (nie wystarczy subiektywna skłonność lecz skłonność obiektywna w tym przypadku każda osoba by tak zareagowała.
STAN WYŻSZEJ KONIECZNOŚCI
Wyłączający bezprawność niebezpieczeństwa.
-bezpośrednie
-rzeczywiste
-zagrożenie dla jakiegokolwiek dobra chronionego.
Uchylenie niebezpieczeństwa (według następujących zasad)
Subsydiarności
-niebezpieczeństwa nie można inaczej uniknąć
Proporcjonalności
-dobro poświęcone przedstawia wartość niższą od dobra ratowanego.
Stan wyższej konieczności polega na poświęceniu jakiegoś dobra w celu uchylenia bezpośredniego niebezpieczeństwa grożącego dobru chronionemu prawem, przy czym niebezpieczeństwa tego nie można było inaczej uniknąć, a dobro poświęcone nie przedstawia wartości oczywiście większej niż dobro ratowane.
KIEDY MAMY DO CZYNIENIA ZE STANEM WYŻSZEJ KONIECZNOŚCI ?
-gdy na przykład płonie jakieś mieszkanie można wyważyć drzwi by dostać się do mieszkania by ugasić pożar w celu uratowania całego bloku.
-Źródłem staniu wyższej konieczności jest niebezpieczeństwo a źródłem obrony koniecznej jest zamach.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz